自水性漆問世以來,水油之爭就從未停止過,
魯南油漆認(rèn)為,油漆廠家和水漆廠家應(yīng)該準(zhǔn)確對待對方的上風(fēng),在宣傳上不克不及過激。
2015年11月份以來,圍繞華北地域嚴(yán)峻霧霾氣候的成因,有部分水漆企業(yè)在對外宣傳中將油性漆(油漆)的揮發(fā)歸類為霧霾的重要原因之一,并由此彰顯水漆產(chǎn)物的環(huán)保性能。這一不免偏頗的做法遭到了多家行業(yè)媒體的反彈,認(rèn)為這種“踩在油漆身上宣揚(yáng)水漆環(huán)保”的做法 有失公正。
近幾年,嚴(yán)格的環(huán)保政策連續(xù)出臺(tái),同時(shí)也在不停推進(jìn)涂料的環(huán)�;瘹v程。也是在這種情況下,在中國發(fā)展了十多年卻始終難有重大突破的水漆,彷佛迎來了亙古未有的生長機(jī)會(huì),吸引了諸多企業(yè)紛紛在水漆領(lǐng)域發(fā)力。尤其是一些以水漆為明星產(chǎn)品的企業(yè),在地方當(dāng)局的支持下鼎力大肆度推行水漆產(chǎn)物。
對付涂料行業(yè)而言,在人們環(huán)保意識(shí)不停加強(qiáng)的時(shí)代,生產(chǎn)更具環(huán)保性的水漆定然是局勢所趨,也是企業(yè)面向?qū)憝h(huán)保涂料市場的一個(gè)必不行少的途徑。但是在宣傳當(dāng)中,卻漸漸出現(xiàn)了這樣一個(gè)趨勢——水漆是油漆的替代品,水漆的出現(xiàn)將使油漆失去市場空間。
隨著這種論調(diào)的日益累積,在水漆生產(chǎn)的道路上,油漆也逐步被動(dòng)成為了攔阻水漆發(fā)展的絆腳石的腳色,使得用戶對油漆的“偏見”也與日俱增,而水漆則被包裝成完美的替換品出現(xiàn),成為環(huán)保家居的代名詞之一。
事實(shí)上,對付任何一個(gè)行業(yè),新趨勢的出現(xiàn)和替換往事物是一個(gè)需要過渡的歷程,也很可能無法完成完全的代替,終極只是在新舊之間取得一個(gè)符合市場紀(jì)律的均衡;油漆跟水漆之間非此即彼的論調(diào)顯著是站不住腳跟的。
油漆和水漆并非自然對立的,它們之間最大的區(qū)別不過乎所利用的溶劑的差別——油漆利用有機(jī)化合物作為溶劑,而水漆以水作為溶劑——水漆的環(huán)保之處在于,它淘汰了施工歷程中揮發(fā)性有機(jī)化合物(VOCs)的揮發(fā);而對付其他身分,并未見過多的內(nèi)容。
雖然有人說水漆代替油漆是早晚的事,但是這個(gè)時(shí)間什么時(shí)間到來誰也說不準(zhǔn),有可能在那之前,水漆的市場地位已被另一種新的涂料產(chǎn)物形態(tài)所代替也說不定。這是由于,哪怕是替換,也應(yīng)該是一種市場舉動(dòng),適得其反式的宣傳絕非功德。
帝高漆業(yè)始終認(rèn)同,在水漆成為一種市場趨勢,積極的宣傳事情必不行少;但在這過程中過分渲染油漆的危害,過分渲染水漆的優(yōu)勢,不免會(huì)走大將兩者置于對立面的道路,對涂料行業(yè)而言都留有隱患。好比水漆缺陷的集中發(fā)作,將把水漆宣傳創(chuàng)建起來的消耗殆盡;對油漆環(huán)保性能的太過貶低,也容易使油漆的上風(fēng)被市場忽視。 因此,水漆廠家出于產(chǎn)物的推廣而開展的宣傳,應(yīng)該制止出現(xiàn)過多誤導(dǎo)的宣傳(油漆廠家在宣傳中也沒有刻意回避油漆缺點(diǎn)的必要),只要是符合市場需求的產(chǎn)物,便是合適的。
怎樣準(zhǔn)確對待“水油之爭”?小編建議用戶切不可偏聽偏信。 對涂料廠家來說,帝高漆業(yè)的做法到可以參考。
魯南油漆是生產(chǎn)油漆起家,但近年來,隨著對水漆產(chǎn)物研發(fā)的不斷深入,在發(fā)展油漆的基礎(chǔ)上同時(shí)開辟水漆市場,得到了較好的市場效益。這種循序漸進(jìn)的態(tài)度,大概更值得部門過激的水漆廠家學(xué)習(xí)。